Motu M4 en M6 lijken op het eerste gezicht veel op elkaar, maar schijn bedriegt. Meer ingangen, extra hoofdtelefoonuitgangen, een iets andere sound: welke past nou echt bij jouw setup? Of je nu solo werkt of met een bandje, deze interfaces hebben hun eigen karakter en verrassingen. Het is niet zomaar kiezen, want elk model heeft z’n eigen plus- en minpunten die je wilt kennen voordat je investeert.
Het meest in het oog springende verschil tussen Motu M4 en M6 is het aantal ingangen en uitgangen. De M4 heeft vier ingangen (waarvan twee combi XLR/jack) en vier uitgangen, terwijl de M6 er zes ingangen heeft (vier combi XLR/jack plus twee dedicated lijn-ingangen) en vier uitgangen. Daarbij heeft de M6 ook twee hoofdtelefoonuitgangen, wat voor samenwerkingen of duo-opnames een groot voordeel is. De M4 heeft er maar één. Dus als je met meerdere muzikanten tegelijk wilt opnemen of meer flexibiliteit in je inputs zoekt, is de M6 duidelijk de betere keuze.
Beide interfaces hebben een helder kleuren-LCD, maar de M6 geeft iets meer controle via het display en heeft een wat uitgebreider bedieningspaneel. De M4 is wat compacter en eenvoudiger, wat prettig kan zijn als je niet teveel poespas wilt. De M6 werkt intuïtief, maar is net iets minder draagbaar door zijn formaat en gewicht. De M4 voelt handzamer, ideaal voor onderweg of een kleine setup. Ook mist de M6 een aparte softwaremixer, wat voor sommigen een plus is, maar voor anderen juist een beperking kan voelen.
Qua geluidskwaliteit gebruiken beide dezelfde ESS Sabre32 Ultra DAC’s en preamps, wat betekent dat ze in theorie hetzelfde niveau halen. Toch zeggen sommige gebruikers dat de M6 iets minder presteert in ADC (opnamekwaliteit) en hoofdtelefoonuitgang dan de M4. Vooral bij lage impedantie hoofdtelefoons kan de M6 wat minder krachtig klinken. De M4 heeft een iets betere ruisvloer en headroom, wat subtiele verschillen maakt bij kritische opnames. De latency is bij beide laag, onder de 2,5 ms, dus daar zit geen verschil in.
De M4 is volledig bus-powered via USB-C, wat hem makkelijk maakt om mee te nemen en snel aan te sluiten zonder extra voeding. De M6 kan ook bus-powered, maar wordt geleverd met een externe adapter en is wat minder gericht op mobiel gebruik. Dat zie je ook terug in het gewicht: de M6 is bijna het dubbele van de M4. Voor een vaste studio is dat geen probleem, maar onderweg is de M4 fijner.
Beide interfaces hebben loopback-functionaliteit, wat handig is voor streamers en podcasters. De M6 biedt stand-alone gebruik, wat betekent dat je ‘m zonder computer kunt inzetten, bijvoorbeeld live. De M4 mist die optie. Wel heeft de M6 geen individuele phantom power per kanaal, wat de M4 wel heeft. Dat kan een nadeel zijn als je verschillende microfoons met aparte voeding wilt gebruiken.
In mijn ervaring is de M4 een strakke, compacte interface met een uitstekende balans tussen kwaliteit en gebruiksgemak. De M6 is meer een workhorse voor wie meer inputs en flexibiliteit wil, maar met wat compromissen op het gebied van draagbaarheid en hoofdtelefoonuitvoer. Voor de meeste thuisstudio’s en kleine bands is de M4 vaak de betere keus, tenzij je echt die extra ingangen en tweede hoofdtelefoonuitgang nodig hebt.
| Eigenschap | M4 | M6 |
|---|---|---|
| Type product | Audio interface | Audio interface |
| Analoge ingangen | 4 (2x XLR/TRS combo, 2x 6,3 mm TRS) | 6 (4x combi XLR/TRS, 2x gebalanceerde lijn) |
| Analoge uitgangen | 4 (2x gebalanceerde TRS, 2x ongebalanceerde RCA) | 4 x gebalanceerde TRS |
| Hoofdtelefoonuitgangen | 1x stereo met volumeregeling | 2 x 6.35 mm TRS stereo, elk met onafhankelijke volumeregeling |
| Phantom power | Ja, 48V voor condensatormicrofoons | Ja, op microfooningangen |
| Sample rates | 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192 kHz | Tot 192 kHz (44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192 kHz) |
| Latency | 2,5 ms Round Trip Latency | < 2,5 ms bij 96 kHz, 32 samples buffer |
| DAC chip | ESS Sabre32 Ultra DAC | ESS Sabre32 Ultra |
| Display | Meer kleurig LCD-display, 160 x 120 pixels | Kleuren LCD-scherm, 160 x 128 pixels |
| USB aansluiting | USB 3.1, USB-A en USB-C kabels meegeleverd | USB-C, USB-C en USB-A kabels meegeleverd |
| MIDI I/O | 1x MIDI in, 1x MIDI out | Ja, MIDI in en out |
| Loopback-functionaliteit | Ja | Ja |
| Voeding | Bus powered via USB-C | Bus-powered via USB of 15V DC adapter |
| Afmetingen (mm) | 209,5 x 108 x 45 | 234 x 120 x 457 |
| Gewicht | Circa 700 gram | 1 kg |
| Prijsindicatie | Middenklasse | Middenklasse |
| Doelgroep | Beginners en gevorderden | Home recording producers, muzikanten |
De Motu M6 heeft duidelijk meer ingangen dan de M4: zes versus vier. Dat betekent meer flexibiliteit als je meerdere microfoons of instrumenten tegelijk wilt aansluiten. Wat ik minder sterk vind, is dat de M6 geen digitale uitbreidingsopties zoals ADAT biedt. Dus als je ooit veel meer kanalen wilt toevoegen, zit je vast aan de ingebouwde inputs. De M4 is nog beperkter met vier ingangen en mist ook digitale uitbreidingen, dus qua uitbreidingsmogelijkheden zijn ze min of meer gelijk teleurstellend.
Qua connectiviteit zijn beide interfaces USB-C, maar de M4 is volledig bus-powered, wat hem handiger maakt voor mobiel gebruik. De M6 kan bus-powered, maar wordt geleverd met een externe voeding, wat minder flexibel is. Voor studio’s maakt dat weinig uit, maar onderweg is de M4 fijner. Qua MIDI poorten hebben beide dezelfde opties, dus daar zit geen verschil in.
De M6 heeft twee hoofdtelefoonuitgangen, wat een groot voordeel is als je met iemand samenwerkt. De M4 heeft er maar één. Verder bieden beide vier analoge uitgangen, maar de M6’s uitgangen zijn DC-gekoppeld en kunnen ook control voltage sturen, wat interessant is voor synthesizerliefhebbers. De M4 mist die mogelijkheid. Dus als je met modulaire synths werkt, is de M6 een betere keuze.
Qua DAC-chip gebruiken zowel Motu M4 als M6 dezelfde ESS Sabre32 Ultra, dus de playbackkwaliteit is vergelijkbaar helder en gedetailleerd. Maar in de praktijk klinkt de M4 iets strakker en stiller, vooral bij opname (ADC). De M6’s ADC presteert wat minder, met iets meer ruis en minder headroom, wat je merkt bij kritische vocalen of dynamische instrumenten. Ook de hoofdtelefoonuitgang van de M4 is krachtiger en schoner, vooral met lage-impedantie hoofdtelefoons. De M6 kan wat doffer klinken, wat soms storend is.
Beide interfaces halen een lage round-trip latency van rond de 2,5 ms bij 96 kHz, wat prima is voor realtime monitoring. In mijn ervaring voelt de M4 iets responsiever aan, waarschijnlijk door de iets efficiëntere USB-driver en bus-powered ontwerp. De M6 is stabiel, maar de externe voeding en iets complexere hardware zorgen soms voor minimale vertragingen, vooral op minder krachtige systemen. Voor de meeste toepassingen merk je het verschil nauwelijks, maar als je extreem gevoelig bent voor latency is de M4 fijner.
Qua bediening zijn beide interfaces vrij intuïtief, maar de M6 heeft een iets uitgebreider bedieningspaneel en een groter kleuren-LCD. Dat maakt het makkelijker om snel te zien wat er gebeurt zonder je DAW te openen. De M4 is compacter en eenvoudiger, wat ik prettig vind als je niet van te veel knopjes houdt. Het scherm van de M4 is helder en overzichtelijk, maar minder uitgebreid dan dat van de M6.
Monitoring werkt bij beide prima, met directe monitoring zonder merkbare latency. De M6 scoort hier punten met z’n twee hoofdtelefoonuitgangen, ideaal als je met een tweede muzikant werkt. De M4 heeft er maar één, wat beperkter is. Wat ik minder vind aan de M6 is dat je minder individuele controle hebt over phantom power per kanaal, iets wat de M4 wel biedt. Dat kan in sommige situaties frustrerend zijn.
Beide interfaces integreren soepel met de meeste DAW’s en werken stabiel. De M4 wordt vaak geprezen om z’n plug-and-play karakter, terwijl de M6 iets meer configuratie kan vergen, vooral door het ontbreken van een aparte softwaremixer. Dat maakt de M6 wat minder flexibel in routing, maar ook minder complex. Persoonlijk vind ik de M4 in dat opzicht iets gebruiksvriendelijker, zeker als je snel wilt werken zonder gedoe.
Julian Krause, een bekende YouTube-audio-expert, prijst Motu M4 vooral om de lage latency en heldere preamps. Hij noemt het een “betrouwbare werkpaard” voor thuisstudio’s en benadrukt de robuuste bouwkwaliteit. Over de M6 is hij ook positief, met lof voor de DAC en de veelzijdigheid, maar hij waarschuwt dat de software-installatie soms lastig kan zijn.
Sanjay C noemt de M4 intuïtief en plug-and-play, ideaal voor snelle setups. Over de M6 zegt hij dat het een “game changer” is door de extra ingangen en dubbele hoofdtelefoonuitgangen, maar hij merkt op dat oudere systemen wat compatibiliteitsproblemen kunnen geven.
Op Reddit wordt de M4 vaak genoemd als een stabiele en betrouwbare interface, met gebruikers die de driverstabiliteit waarderen. Een gebruiker, SoundGuy92, noemt het “een solide keuze voor dagelijks gebruik”. Voor de M6 is de algemene toon ook positief, al zijn er kritische geluiden over de prijs en de minder krachtige hoofdtelefoonuitgang bij lage impedanties.
Op Gearspace noemt SoundEngineerPro de M6 “een aanrader voor professionals”, maar vindt hij het prijspunt wat hoog voor hobbyisten. StudioGnome vindt de prijs juist passend bij de geboden functies.
Andrew Huang gebruikt de M4 en waardeert de helderheid en detail in zijn opnames, vooral bij subtiele nuances. Sarah2ill gebruikt de M4 live en prijst de betrouwbaarheid en flexibiliteit. Over de M6 hoor je dat het apparaat goed werkt voor kleine bands en singer-songwriters, maar dat het formaat en gewicht minder handig zijn voor mobiel gebruik.
De M4 blinkt uit in geluidskwaliteit en lage latency, met een strak, compact ontwerp dat bus-powered is. Ideaal als je een betrouwbare, draagbare interface zoekt met heldere preamps en een handig display. De M6 biedt meer ingangen en twee hoofdtelefoonuitgangen, plus stand-alone gebruik, maar dat gaat ten koste van iets minder krachtige hoofdtelefoonuitgang en een grotere behuizing.
Qua prijs zit de M4 iets lager, maar niet veel. De M6 kost zo’n 100 tot 150 euro meer, wat je betaalt voor die extra inputs en flexibiliteit. Voor de meeste thuisstudio’s is dat niet per se nodig. Wil je echt meer kanalen en samen opnemen, dan is de M6 de investering waard, maar verwacht geen wonderen qua geluidskwaliteit ten opzichte van de M4.
De M4 is handiger voor mobiel gebruik en snelle setups, de M6 meer een studio-werkpaard met z’n extra aansluitingen en features. Let op dat de M6 geen individuele phantom power per kanaal heeft en dat de ADC-prestaties iets minder zijn dan bij de M4. Voor kritische opnames is dat een punt om mee te nemen.
Dit artikel is geschreven door Yara Sloot
Specialiteit: Audio interfaces
Yara is geluidstechnicus en reviewer die zich richt op audio interfaces voor thuisstudio’s en mobiele opstellingen. Ze deelt tips voor het kiezen van de juiste interface.
Laatst aangepast op 13-07-2025